El informe laboral que hoy lanza la Plataforma y que puede descargarse desde este enlace expone que el proyecto supondrá precariedad, merma de derechos laborales y destrucción de puestos de trabajo. La situación actual de crisis económica ha conducido a que ‘frente a la implantación de un macrocomplejo de las características de Eurovegas no se valore nada más que el hecho de generar empleo a cualquier precio y utilizando el chantaje”, indicó esta mañana Rodrigo Fernández, otro de los portavoces de la Plataforma.
El citado documento ofrece una estimación de los empleos basándose en datos de Las Vegas Sands, en cálculos propios y teniendo en cuenta distintos escenarios: ‘No se llegaría ni a un 20% de esos supuestos 260.000 empleos’, puntualizó Ana Sanz. ‘Parece que estamos presos de esta elevada cifra y no se cuestiona su origen’, añadió la portavoz.
En el informe no sólo se presenta una cuantificación de los empleos, sino quetambién se valoran los aspectos cualitativos, tales como la calidad y las condicionesde esos puestos de trabajo. Además, subraya el efecto de “canibalización” de empleos en pequeñas y medianas empresas y demás negociosque este tipo de proyectos conlleva: ‘la destrucción de empleo, tanto en la región donde se implanta como en el propio sector del proyecto, es una de las consecuencias que podrían darse, como ya estamos viendo con IFEMA’, indicó Sanz.
El documento también pone en evidencia cuestiones como la baja cualificación y temporalidad de esos puestos de trabajo, ya quemuchos de ellos van a estar ligados a la construcción, ‘siendo esto una continuación de un modelo caduco que, como se ha comprobado, genera un “efecto rebote” en las cifras de desempleo’, continuó la portavoz.
Además de la temporalidad, lasituación de crisis actual puede provocar condiciones laborales inadmisibles. De hecho, el propio Sheldon Adelson en sus peticiones iniciales habla de una modificación del Estatuto de los Trabajadores y que los convenios colectivos no tengan vigencia en el macrocomplejo, como ocurre en todos sus casinos. Esto, sumado a los procesos judiciales por discriminación laboral y racial en los que se encuentra inmerso este empresario, firme adversario de los sindicatos, provocaría un precedente de pérdidas de derechos laborales de difícil retroceso, indicaron los representantes ciudadanos.
Desde la Plataforma se insiste en que este proyecto no es una fuente de empleo sostenible y que hay otras maneras de generar puestos de trabajo con un menor coste social, medioambiental, laboral y de derechos. En este sentido, la intención de la Plataforma es arrojar luz en todo el oscuro proceso de negociación y denunciar los impactos negativos que no se están valorando. Impactos que han sido puestos de relieve en anteriores informes y que fueron recordados de manera sucinta en el local de las asociaciones vecinales madrileñas. A nivel medioambiental, esta megaconstrucción demandaría recursos por encima de la capacidad de la Comunidad de Madrid, indican sus detractores. En el informe económico-fiscal de la Plataforma publicado hace un mes, se calculó, tomando en cuenta la mayoría de las exenciones fiscales presuntamente exigidas por Las Vegas Sands Corp., que Eurovegas tributaría en su primera fase un total de 1.800 millones de euros aproximadamente. Si la inversión en infraestructuras exigidas conllevara un gasto para las arcas públicas de unos 2.000 millones de euros, ¿qué ganancia generaría Eurovegas? se preguntan.
Junto al informe laboral, la Plataforma Eurovegas NO presentó esta mañana la serie de vídeos “Voces contra Eurovegas”, de los que ya se publicaron dos adelantos. En ellos, personas de muy distintos ámbitos, del mundo de la cultura, economistas, politólogos, periodistas, investigadores, etc. argumentan su oposición al complejo de juego y ocio que se quiere implantar en nuestro país.
Puedes ver la totalidad de los videos en el sitio web http://eurovegasno.blogspot.com.es o descargarlos a través del siguiente enlace.
