El 14 de mayo, el presidente de la Junta Municipal de Carabanchel, Álvaro González, acompañado de la coordinadora del Distrito, la jefa de Servicios Sociales y los dos asesores, recibió a una delegación de las doce asociaciones de Carabanchel Alto (vecinales, de AMPAs, culturales, de mujeres y sociales) que hace quince días presentaron un escrito proponiendo algunas medidas para afrontar la crisis social derivada de la pandemia del Covid-19. Estas eran las propuestas:
– La puesta en funcionamiento de las cocinas de los colegios públicos, con una capacidad de elaboración de menús superior a los 1.000 diarios, con el personal habitual y afectado por ERTEs.
– Habilitar un espacio donde las personas puedan donar electrodomésticos en uso para que las familias necesitadas puedan hacerse con ellos, a modo de “banco de electrodomésticos”. Se sugirió que el punto limpio municipal de Aguacate podría ser un lugar idóneo.
– La recogida y distribución de equipos informáticos donados y en uso para alumnos que no dispongan de ellos para seguir las clases on line.
Ninguna de estas propuestas fueron tenidas en cuenta, con argumentos tales como que no se aportaban cifras concretas de familias necesitadas, que las familias preferían alimentos en lugar de menús preparados, que los colegios son competencia de la Comunidad de Madrid, que esta institución ya está repartiendo tablets, o que el punto limpio depende del área de Medio Ambiente, al que los colectivos sociales se podían dirigir si querían.
Estos, a su vez, recordaron a los representantes municipales “que los colegios públicos pertenecen a las juntas municipales, que precisamente en otros distritos han puesto a funcionar algunas cocinas para preparar comidas, y también la Comunidad de Madrid las está usando ahora para distribuir comida preparada a alumnos becados. La propuesta presentada supondría optimizar el recurso de las cocinas, ampliando el número de familias beneficiarias que dispondrían de productos frescos elaborados y no sólo cestas de alimentos”, aseguran las agrupaciones del barrio.
Según indican estas doce entidades, “el concejal del Distrito vino a decir que ellos ya están atendiendo todas las necesidades, lo que no se corresponde con la realidad, ya que en este momento se ha desarrollado una amplia red de apoyos vecinales en más de 60 barrios madrileños, que atiende a una población creciente que no recibe esa atención municipal. Reconocemos el trabajo extraordinario que están realizando las trabajadoras de unos Servicios Sociales desbordados; porque al déficit de recursos que arrastra, se ha sumado la actual emergencia social, y por ello tardan en ofrecer ayudas concretas”, afirman.
Por otro lado, los delegados vecinales defendieron la necesidad de mantener los campamentos urbanos en sus cuatro modalidades (familias vulnerables, conciliación familiar, polideportivos y entidades sociales), por el bienestar de las niñas y niños y para que los padres y las madres puedan trabajar o buscar empleo. “A esto respondieron que lo tenían todo preparado, en función de la evolución de las circunstancias, sin dar más detalles”, indican.
“Lamentamos esta actitud cerrada a iniciativas que incluso el propio Ayuntamiento de Madrid está poniendo en marcha en otros distritos, y ni siquiera hubo posibilidad de entrar a desarrollarlas. Por parte del tejido asociativo mantenemos nuestra oferta de colaboración, que ya expresamos en la reunión, tanto para las propuestas presentadas como otras que se pueden implementar, y seguiremos insistiendo en que se refuercen los recursos para atender esta emergencia social que puede durar más de lo deseado”, concluyen los doce colectivos sociales del barrio, que son los siguientes: Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto, AV Parque Eugenia de Montijo, Asociación Cultural Casa del Barrio de Carabanchel, Plan Comunitario de Carabanchel Alto, AMPA CEIP Antonio Machado, AMPA CEIP Pinar de San José, AMPA CEIP Maestro Padilla, AMPA IES Francisco Ayala, ASPAFADES, Asociación de Mujeres de Carabanchel Alto, Mesa del árbol de Carabanchel y Asociación Cultural de Carabanchel Alto.
